Opakowanie 5 sztuk po 20,7 g. Wafelek z kremem mlecznym 36,5% i kremem kakao 36,5%. W sztuce : białko 1,4 g, węglowodany 10,5 g (cukry 9), tłuszcz 7,9 g (nasycony 3,6), błonnik 0,5 g.
Skład jest po niemiecku, więc nie spiszę... ale generalnie coś z cukrem, tłuszczem mlecznym, mlekiem, kakao, orzechami, zapewne mleko w proszku, jakaś czekolada, lecytyna sojowa, tłuszcze mleczne chyba, wanilina jako aromat.
To wersja kakaowa. Jest też druga - mleczno-orzechowa, podsypana tylko białymi chrupeczkami.
Wafelki w kształcie hipciów z dwusmakowym-dwuwarstwowym nadzieniem - mleczne i kakaowe, od spodu podlane polewą mleczną i podsypane kawałkami jakby chrupek wafelkowo-cukrowych o smaku czekolady głównie mlecznej, ale też białej :>
Wafel składa się jakby z trzech części - coś jak kinder bueno (w ten sam sposób dzielone). Nadzienie nie jest poprowadzone przez całość, a prawie zamknięte w 3 komorach.
Nadzienie mleczne jest gęste, stałe, mleczny krem po prostu. Natomiast nadzienie kakaowe jest nieco rzadsze, odrobinę się wyciąga (ale nie jak karmel!), bo nie jest bardzo stałe - rzadsze niż w bueno (w moim odczuciu).
Saszetka 50 g. Skład : płatki owsiane 68%, cukier, mleko pełne w proszku 9,4%, suszone jabłko (jabłko 3,7%, suszony koncentrat cytryny), aromaty, sól, cynamon w proszku.
W porcji : białko 5,9 g, węglowodany 34 g (cukry 14,2 g), tłuszcz 3,5 g (nasycony 1,3 g), błonnik 3,1 g.
Po zalaniu, wymieszaniu i odczekaniu, przed ostatecznym wymieszaniem :
Nesvita jest po prostu mocno słodka. Czuć było dużo mleka w proszku, zalałam ją taką ilością wody, iż zawiesina była gęsta. Płatki same w sobie (owsiane) - normalne, smaczne. Jak na coś takiego - kawałki suszonego jabłka nawet duże, bo zlokalizowałam kilka sztuk. Niestety - nie czuć było cynamonu. Nie było to zwykłe jabłko - jak świeże, ale nie było też w koncepcji jabłka pieczonego z cynamonem. Smakowało po prostu jak suszone jabłko, a może gdzieś w tle, daleko, pojawiała się nuta "czegoś", co chyba miało być tym cynamonem.
Po ostatecznym wymieszaniu :
Płatki w porządku, nie zasłodziłam się zbyt mocno (tylko porządnie, heh), ale mogłyby być nieco bardziej cynamonowe, skoro miały być takie właśnie. Niebo lepsze od porzeczek czy ananasa... a porównywalne do np. brzoskwini.
Ocena : 4,5/6
Kaloryczność : 197 kcal/porcja
Zakupione : lokalny supermarket
Tegoroczna nowość. Zaciekawiło mnie czemu "double chocolate". Po zjedzeniu stwierdzam, że powinno być nawet 4 x chocolate, a nie 2. "Lody czekoladowe z polewą o smaku czekoladowym 18% i mleczną czekoladą 20%"
110 ml, 92 g. W sztuce : 3 g białka, 29 g węglowodanów, 21 g tłuszczu. Odtworzone mleko odtłuszczone, cukier, tłuszcz roślinny, miazga kakaowa, kakao w proszku o obniżonej zawartości tłuszczu, syrop glukozowy, masło kakaowe, mleko pełne w proszku, tłuszcz mleczny, syrop g-f, mleko odtłuszczone w proszku, emulgatory (e 471, 422, 476), stabilizatory (dwa), skrobia mod., aromat.
Wielkość loda (objętość), to klasyczna wielkość "dużego loda" na patyku. Magnum zawsze zachwycało kremowością i puszystością lodów w połączeniu z niesamowicie grubą, przepyszną, chrupiącą czekoladą jako polewą. Czym zatem jest Magnum double chocolate?
To lody czekoladowe - kakaowe bym powiedziała, intensywnie czekoladowe, ale jeszcze w rozsądnych granicach w otoczce, niegrubej, z ciemnej (w kolorze) czekolady, trochę jak z big bambi (w tym stylu znaczy się), na której to rozprowadzony jest czekoladowy sos (jak z nadzienia jakiegoś, gęsty syropek, polewa), a całość oblana jest magnumową, znaną już, grubą, pyszną czekoladą. Można zatem stwierdzić, że to czekoladowe lody w podwójnej czekoladowej polewie - między warstwami której znajduje się czekoladowy sos. Dlatego wspomniałam o 4 x czekolada, a nie tylko 2. To, że czekolady i polewy łącznie jest 48% (na wagę) - o czymś świadczy :D
Czekolada z polewy zewnętrznej jest taka, jak w klasycznym magnumie - gruba, chrupiąca, słodka, prawdziwa, mocno czekoladowa. Takie zaserwowanie sosu mnie zadziwiło, gdyż nigdy wcześniej z czymś takim się nie spotkałam. Nie ma go dużo, ale jest, po odłamaniu zewnętrznej warstwy można go zlizać z warstwy wewnętrznej - jest ciemny, taka no polewa-sos.
Wewnętrzna czekolada wydaje się natomiast ciemniejsza od czekolady z zewnątrz, jest od niej trochę cieńsza, ale też bardzo smaczna. Dodana, by "zabezpieczyć" loda - by sos nie stykał się z lodami, heh. Odznacza się więc kolorem. Odgryzając jednak fragmenty otoczki - odłamuje się cała w kawałkach - zewnętrzna czekolada, wewnętrzna polewa i sos między nimi, trzeba się więc postarać, by dobrać się do samego sosu.
A same lody? Mm... czekoladowe, dobre, ciemne, kremowe, gęste, słodkie. Bez drobinek, po prostu o bardzo kremowej, gęstej, tłuściutkiej konsystencji, czekoladowo-kakaowym smaku. Jakaś odmiana po jedynie waniliowych lodach od magnuma. Przepyszne. Oczywiście trzeba uważać, aby się nie upaćkać - bo starczy chwila nieuwagi, a kawałek otoczki spadnie na spodnie i będzie problem, hihi.
Ogólnie - przepyszne. Szkoda, że takie drogie, szkoda że aż tyle kilokalorii. Jednak dla wielbicieli czekolady i rzeczy czekoladowo-czekoladowych - coś pysznego. Ktoś może powiedzieć : za dużo czekolady naraz. No dobrze, ale ten lód właśnie na tym polega - zaczekoladować człowieka. I muszę szczerze przyznać - że milej jest zjeść poczwórnie czekoladowego loda niżeli 3/5 tabliczki czekolady.Ocena : 6/6Kaloryczność : 320 kcal/szt.Zakupione : partner sieci Lewiatan (osiedlowy market)Cena : 4,50 zł
Mające sobie za wzór oryginalne "Delicje" - wszelkie "biszkopty z galaretką w czekoladzie" zazwyczaj standardem nie odpowiadają Wedlowi. Jakiś czas temu Milka wprowadziła na rynek delicje i to od razu w ciekawych wariacjach, bo nie tylko z galaretką, ale też z puchatym pianko-musem (czekoladowym lub toffi). Milka ma jednak to do siebie, że ma mocno słodką czekoladę (również w delicjach), przez co to jednak inne ciacha niż wedlowskie, w których to czekolada jest bardziej ciemna. Oryginalna delicja to dobra galaretka, z wyraźnym smakiem owocowym, nie ulepek cukrowy, gdyż jest jędrna i soczysta; czekolada o której już napisałam i przepyszny biszkopt - lekki, bardzo miękki, czuć w nim wszystkie składniki, z których powinien się składać. Wszelkie Party, Fruktolinki itp. zazwyczaj się do nich nie umywały - miały zbyt twardy (jak dla mnie), jakby wyschnięty biszkopt, galaretka nie była już taka soczysta, a czekolada pozostawiała wiele do życzenia. Czasem rozczarowywała też sama ilość galaretki - dodana na połowę biszkoptu, cienka jej warstwa pozostawiała duży niedosyt - oryginalne mają więcej galaretki (cieńsze brzegi bez niej), położona jest też grubą warstwą.
Zawsze starałam się smakować ciekawych smaków - w białej czekoladzie jagodowe lub bananowe (jagodowe mm, bananowe - no właśnie "starałam się", ale mi się nie udało posmakować, muszę się rozejrzeć w sklepie, bo wiem, że Delicpol ma takie w ofercie). Pomarańczowe, uwielbiane przez moją mamę (ona generalnie lubi wszystko, co klasyczne - pomarańczowe delicje, waniliowe ptasie mleczko, waniliowe serki homogenizowane, truskawkowe jogurty), bardzo mi zbrzydły, ile można jeść zawsze taki sam smak - dlatego rozglądałam się za innymi smakami i z radością odkrywałam wiśniowe, malinowe.
Biedronka od długiego czasu sprzedaje produkowane przez Delicpol (robiący Party, które są akurat nawet znośne) delicje - w normalnych smakach typu pomarańcza, wiśnia, brzoskwinia. Teraz wypuścili edycję wiosenną - truskawka i limonka. Ciekawe. Czytałam o nich opinie w internecie - jednej osobie obie smakowały, innej tylko truskawkowe, gdyż limonkowe nie smakowały porządnie limonką i były za słodkie. Postanowiłam sama się przekonać - spróbowałam najpierw truskawkowych, kupionych z myślą o czymś słodkim na Dzień Matki.
"Biszkopty z galaretką truskawkową w czekoladzie" :
galaretka 48% (cukier, woda, syrop glukozowy, zagęszczony sok truskawkowy 1,5%, pektyna, kwas cytrynowy, cytrynian trisodowy, aromat, koszenila);
biszkopt 37% (mąka pszenna, cukier, jaja, woda, skrobia ziemniaczana i pszenna, glukoza, syrop g-f, emulgatory e471 i e475, olej rzepakowy, substancje spulchniające e500ii i e450i, aromat, sól, beta-karoten);
czekolada 15% (cukier, miazga kakaowa, tłuszcz kakaowy, lecytyna sojowa, e 476, aromat).
Wygląd. Na pierwszy rzut oka - ładna delicja w niecałkiem gorzkiej czekoladzie, z ilością galaretki nie daną od niechcenia, oblana normalną ilością czekolady, o miękkim biszkopcie. Zapach - czekolady, biszkoptu i słodkich owoców.
Biszkopt. Miękki, nie przypomina tych z najtańszych delicji, które prawie chrupią. Aromatyczny - tym, czym powinien biszkopt pachnieć. Nie rozpuchany nadmiernie, zatem przyjemnie zbity w sobie - pozostał jednak wciąż lekki. Wydawał się taki jakby lekko kremowy (?) - bardzo smaczny. Z biszkoptu - spory plusik.
Czekolada. Słodka, jakby mleczna (choć do przesłodkiej Milki jej daleko) - choć wiem, że tu mleka nie ma. W miarę ciemna w kolorze, ale nie intensywnie kakaowa. Jej warstwa nie była gruba, ale w całej kompozycji było jej odpowiednio, by nadać smak, a jednocześnie nie przeważyć. Rozpuszczała mi się w palcach przez nieschłodzenie ;) W miarę smaczna, choć nie cudo.
Całość. Smaczna. Słodka, ale nie zlepek. Owocowy aromat mocno słodki, a jednocześnie ciut orzeźwiający (nie wiem jakim cudem). Teraz już wiem dlaczego zbierała pozytywne opinie w internecie. Szkoda, że to edycja limitowana. Jednakże Delicpol (producent Paryskich), a nawet sam Wedel wypuszczają w tym roku, jako sezonowy smak, właśnie smak truskawkowy. Może warto by było porównać jakość? :)
Kaloryczność : 357 kcal/100 g, 45 kcal/1 szt. (12,5 g)
Zakupione : Biedronka
Cena : 3,49 zł
Butelka 250 g, zakręcana. Po prostu nowy smak wśród starych wersji, producent jeszcze nie zamieścił go na swojej stronie. Seria 0% raczej mi smakowała. Nie była tak masakrycznie rzadka jak "Zero zero" czy po prostu leista jak Bakoma twist, a jednocześnie bardzo przyciągała uwagę, ze względu 0% tłuszczu i niedodawanie cukru.
Białko 3,7%, węglowodany 6,2% (cukry 4,7 - naprawdę mało!), tłuszcz 0,1% (nasycony 0,07), błonnik 0,03%. Odtłuszczone mleko pasteryzowane, białka mleka, substancje słodzące - maltitol, aspartam, acesulfam-k, suszona śliwka, skrobia mod. kukurydziana, aromat, barwnik - karmel, żywe kultury bakterii jogurtowych i lactobacillus acidophilus, bifidobacterium lactis. Śliwek suszonych 0,5%.
Co zatem ma do zaoferowania wersja suszona śliwka? Jeśli ktoś lubi suszone śliwki - to mu posmakuje. W smaku podobny bowiem do Bakomy twist.
Jakość produktu - bez zarzutów. Oddanie smaku - również. Po prostu MI ten smak nie pasuje.
Ocena : 4,5/6
Kaloryczność : kcal/100 g, kcal/butelka 250 g
Zakupione : Real
Cena : 1,00 zł - ? wg paragonu
Danone miał już w swojej ofercie jogurt biszkoptowy i wafelkowy, teraz jednak, wraz z nowymi smakami utworzyły ciasteczkową serię. Nice. Producent umieścił o nich informację na stronie www, znowu nietypowo jak na Danone.Opakowania 120 g (dla całej serii).WafelkowyBiałko 2,3%, węglowodany 13,4% (cukry 12,7), tłuszcz 5,9% (nasycony 3,8), błonnik 0,03%.Mleko pasteryzowane, śmietanka, wsad wafelkowy (cukier, skrobia mod., aromat, wafel 0,15%, pektyna, kwas cytrynowy, cytrynian trisodowy, cytrynian triwapniowy), cukier, mleko odtłuszczone w proszku, żywe kultury bakterii.Jogurt jest mały, choć stara się nadrabiać tym, iż jest kremowy. W kolorze - bez barwników, zatem jest jaśniutki, lekko zabarwiony w żółtawy odcień (taki, jaki ma wafelek). W zapachu - mleczno-słodki biszkopto-wafel, trochę jak jakieś gofry, bo czuć było woń połączenia jajka z cukrem (wypieczonego).Konsystencja zaiste była kremowa, przed zjedzeniem porządnie go wymieszałam, przez co cały jogurt był dość gęsty i śmietanowy (konsystencja). Oczywiście nie tak, jak Bon Creme Choco, ale jednak był. A smak? Słodki, owszem, jak to wafel. Nie chrupał, hehe, nie było w nim cząstek wafla (nawet jakby były, to i tak nie zachowałyby chrupkości), był jedwabisty, kremowy. Smakowo ciężko mi było powiedzieć czy to "miękki gofr" (jak te opisywane przeze mnie) czy "wafel" (jak w waflach typu Princessa/Grześki/Prince polo), a może waflowe ciasteczko? Nie przywodził mi na myśl chrupkich biszkoptów - i dobrze. Może trochę przypominał takie wafle do przekładania kremem, które - przełożone już - można kupić czasem w cukierniach. Nie był to ani niecukrowy wafel do lodów - bo był słodszy, nie był to też cukrowy wafel do lodów - bo mniej słodki. Ot taki wyważony smak ciasteczkowo-biszkoptowo-miękko-waflowy. Bardzo smaczny.Ocena : 5/6Kaloryczność : 114 kcal/100 g, 137 kcal/opak. 120 gBiszkoptowy2,6% białka, 13,4% węglowodanów (13,2 cukru), tłuszczu 6,4% (nasycony 4,2), błonnik aż 0,01% :DMleko pasteryzowane, cukier, wsad biszkoptowy (biszkopt 0,25%, aromat, barwniki - karmel, kurkumina, beta-karoten), mleko odtłuszczone w proszku, żywe kultury bakterii. Jakby pominąć te barwniki - to złożenie jogurtu jest naprawdę bardzo proste. Warto zwrócić uwagę, że nie ma tu śmietanki i jest więcej cukru niżeli w wafelkowym - ciekawostka.Jadłam go w starej wersji i jakoś mnie nie zachwycił, ale to było dawno.Wiedziałam już jakiej konsystencji się spodziewać - po primo trzeba było go dobrze rozmieszać, by był jednolity. Widać w nim było drobinki biszkoptu, które odznaczały się na tle kremowej bazy, tak, było go aż 0,25%... W kolorze jak mleczny biszkopt, starali się nie przesadzić w dodawaniu beta-karotenu, udało im się wyważyć kolor biały (z mleka), karmelu (brąz), kurkuminy (żółty) i karotenu (pomarańcz). Zapach trudno mi ocenić - taka mieszanina mleka, cukru i biszkoptowej mąki, ale nie powiedziałabym w ciemno, że to zapach biszkoptu (który nota bene jadłam chwilkę wcześniej).
